第2回|AIが出した数字を、どこで止めるか
AIの間違いは、人の間違いと形が違います。自信のある文体で書式も整ったまま出てくるため、目視では見つかりません。税理士事務所が確認する一点をどう決めるか、記録に何を残すか、顧問先のデータをどこまで任せるかを整理しました。2026年6月収録。
会員向けの月刊実践レポート、第2回をお届けしました。この記事では、収録した内容のうち時期を問わず通用する部分を全文公開しています。実務への落とし込みと資料(PDF)は会員限定です。
AIの答えを、どう確かめるか
前回は、AIを業務システムにつなぐ前に決めておく線引きを扱いました。今回はその次に必ず来る問題です。AIが出した答えを、人はどうやって確かめるのか。 ここでほとんどの現場がつまずきます。理由ははっきりしていて、AIの間違い方が人の間違い方と違うからです。人が疲れて間違えるときは、たいてい様子がおかしくなります。計算が途中で止まる、記入欄が空く、明らかに桁が違う。ところがAIは、間違えるときも自信のある文体のまま、書式も整った状態で出してきます。おかしさが表面に出ません。 だから「目視で確認する」という運用は、そのままでは成立しません。目視は、おかしさが表面に出ることを前提にした方法だからです。 うまくいかない確かめ方
- 出てきた文書を通読して「違和感がないか」を見る。整った文章ほど違和感は出ないので、見落とす。
- 全部を確認する。最初の2週間は続くが、量が増えると必ず形骸化する。「確認済み」の印だけが残る。
- AIに「合っていますか」と聞き返す。同じ材料から同じ推論をするので、多くの場合そのまま肯定が返る。 うまくいく確かめ方
- 全体ではなく、壊れると困る一点を決めて、そこだけ必ず確認する。金額、期日、宛先、法令の条番号。
- AIには「答え」ではなく「根拠のある場所」を出させる。どの資料の何ページかが示せない答えは、確認できない答えです。
- 確認する人と作った人を分ける。同じ人が続けて見ると、作ったときの前提をそのまま持ち込みます。 今日から使える一手
- ① AIに投げる指示の末尾に「根拠にした箇所を引用して示すこと。無い場合は無いと書くこと」を足す。
- ② 出力のうち確認する一点を先に決める。作業の後ではなく前に決めるのが肝心です。
- ③ その一点が合っていた/間違っていたを、1行でよいので記録に残す。
③の記録が、次の「2」につながります。1か月分たまると、自分の現場でAIがどこを間違えやすいかが、感覚ではなく事実として見えてきます。
記録がないと、改善も説明もできない
AIを使った業務で、記録を残していない事務所や会社が大半です。理由はもっともで、記録を取ること自体が手間だからです。効率化のために入れた道具に、追加の作業が生えるのは本末転倒に見えます。 しかし記録がないと、二つのことができなくなります。ひとつは改善です。どこで間違えやすいかが分からないので、確認の手を厚くする場所が決められません。結果として全部を確認するか、何も確認しないかの両極になります。 もうひとつは説明です。後から「なぜこの判断をしたのか」と問われたときに、答えられません。相手が顧客でも、監督官庁でも、社内の別部署でも同じです。
| 項目 | 書く内容 | なぜ必要か |
|---|---|---|
| いつ・誰が | 日付と担当者名 | 後から本人に確認できる |
| 何に使ったか | 「請求書の突合」「申請書のたたき台」など一言 | 使いどころの偏りが見える |
| 確認した一点 | 金額/期日/条番号など、決めておいた確認先 | 確認が形骸化していないかの証拠になる |
| 直したか | そのまま採用/一部修正/不採用 の3択 | AIの精度が現場で上がっているかが分かる |
| 最小限の記録(この4項目で足ります) |
凝った仕組みは要りません。表計算ソフト1枚で十分です。重要なのは、記録が「後から責められる材料」ではなく「守ってくれる材料」だと全員が理解していること。そう伝わっていない職場では、記録は必ず美化されます。
出典
- 国税庁「令和8年度税制改正特集(インボイス制度)」: https://www.nta.go.jp/taxes/shiraberu/zeimokubetsu/shohi/keigenzeiritsu/invoice-review/index.htm
- 国税庁「令和8年4月 消費税法等の一部改正」: https://www.nta.go.jp/publication/pamph/shohi/kaisei/pdf/r08kaisei.pdf
- e-Tax「令和8年度税制改正等に係る対応等について」(2026年6月15日): https://www.e-tax.nta.go.jp/topics/2026/topics_20260615.htm
- 財務省「令和8年度税制改正の大綱の概要」: https://www.mof.go.jp/tax_policy/tax_reform/outline/fy2026/08taikou_gaiyou.htm
この先は会員限定です
以下は会員ダッシュボードからご覧いただけます。資料はPDFで、印刷して手元に置ける形にしてあります。
関連: 第3回|顧問先に「なぜそうしたか」を説明できるようにする で詳しく解説しています。
- 顧問先の数字で、どこを確認するか — 税理士事務所の場合、確認する一点は業務の種類ごとにほぼ決まっています。
- 顧問先に説明できる形にしておく — 顧問先から「うちの帳簿をAIに見せているのか」と聞かれたときに、その場で答えられるかどうか。
- 今月の動き(2026年6月時点)
- まず着手すること(チェックリスト)
月刊実践レポートについて
関連: 月刊実践レポートとは — 税理士・税理士事務所の先生に向けた月1回の実務資料 で詳しく解説しています。
月に1回、実務でそのまま使える資料をお届けしています。過去の号もすべて閲覧できるので、入会した時点で蓄積分がまとめて手に入ります。詳しくは会員登録のご案内をご覧ください。
この記事を書いた人
関連記事
月刊実践レポートとは — 税理士・税理士事務所の先生に向けた月1回の実務資料
AIの話は毎月大量に流れてきますが、事務所の実務でそのまま使える形になっているものはほとんどありません。月刊実践レポートは、税理士事務所が今月なにを決め、なにを顧問先に伝えるかを、A4数ページにまとめてお届けする会員向けの資料です。AI集客(GEO・AI-SEO対策)と業務効率化の両面を毎月扱います。
2026/8/1
第3回|顧問先に「なぜそうしたか」を説明できるようにする
AIを使っていると必ず聞かれます。「うちの帳簿をAIに見せているのか」「AIが計算したのか」。答えはあるのに後から作ったように聞こえてしまう問題を、税理士事務所の目線で扱います。あわせて、10月から始まるインボイス経過措置の見直しに向けた案内の作り方を整理しました。2026年7月収録。
2026/7/31
第1回|顧問先のデータをAIに触らせる前に決める三つの線引き
AIが会計システムを直接操作できるようになりました。守秘義務のかかった顧問先のデータを扱う税理士事務所が、つなぐ前に決めておくべき線引きと、AIに要約される時代のAI集客(GEO・AI-SEO対策)の考え方をお話しします。あわせて、収録時点で動いていたインボイス経過措置の見直しを整理します。2026年5月収録。
2026/5/31

